YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1482
KARAR NO : 2010/3660
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı hazine ve müdahil davacı tarafından istenilmiş olup, temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava mirascılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hükmüne uyulan bozma ilamından sonra Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.11.2006 günlü ve 2005/219 esas, 2006/270 karar sayılı kesinleşmiş kararı ile 1943 yılından itibaren kendisinden haber alınamayan miras bırakanın kardeşi Hristo İstiranca’nın gaipliğine karar verilmiş olmasına, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 35/son maddesi uyarınca gaiplik kararının ölüm tehlikesinin gerçekleştiği veya son haberin alındığı günden başlayarak hüküm doğurmasına, buna göre iptali istenilen mirasçılık belgesinde bir yanlışlık bulunmamasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı hazine ve müdahil davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan, müdahil davacı tarafından da gerekli harç peşin ödendiğinden harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.