YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2778
KARAR NO : 2010/3624
KARAR TARİHİ : 10.05.2010
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve …’in ayrı ayrı İİK’nun 331. ve TCK’nun 52.maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki taraf şikayet dilekçesiyle; Borçlu şirket hakkında devam eden takipte, öncelikle borçlunun ticaret sicilinde değişiklik yapmadan önceki müseccel adresine hacze gidildiğinde … Gıda Ürünleri ve Turizm Tic. Ltd. Şti.’nin bulunduğunu, borçluların borçlarını ödememek için muvazaalı olarak asıl borçlu şirketin bu şirkete devredildiğini, daha sonra ticaret sicilinde kayıtlı son adrese hacze gidildiğinde ise adresin boş olduğunun anlaşıldığını borçlulara ait … ve … plakalı araçların icra takibinden kısa süre önce 3.şahıslara satıldığını ileri sürerek sanıkların İİK’nun 331.maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, şirketin adresinin değiştiğini, vekili tarafından yeni adresindeki mallar üzerinde alacaklıların alacaklarını tahsil edebileceklerini bildirmesine rağmen, belirtilen adrese gidildiğinde şirketin boş ve kapalı olduğunun haciz tutanağından anlaşıldığını ve icra takibindin kısa bir süre önce şirkete ait … ve … plaka sayılı araçların üçüncü şahıslara satılması nedeniyle atılı suçun oluştuğu gerekçesiyle sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Sanıklara isnat edilen suç İİK’nun 331.maddesinde, ”Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında,Borçlu sanıklara ait işyerlerinin devredilip devredilmediği, devredilmişse kime ve hangi bedelle devredildiği, diğer taraftan … ve … plaka sayılı araçların satılıp satılmadığı, satılmışsa kime ve ne miktara ve şirket hakkında başlatılan icra takibinden ne kadar bir süre önce satıldığı hususları ile bu işlemin alacaklıları zarara uğratmak kastiyle yapılıp yapılmadığı, şirketin başkaca mal varlığının bulunup bulunmadığı hususlarında tarafların göstereceği tüm delillerle birlikte araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile cezalandırılmalarına karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.