YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3699
KARAR NO : 2010/6225
KARAR TARİHİ : 01.07.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar davalılardan …’den olan alacakları nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını, ancak kendisine ait taşınmazları diğer davalılara anlaşmalı olarak sattığını öne sürerek yapılan satışların iptalini talep etmişlerdir.
Davalılardan … , … ve … davanın reddini istemişler, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece aciz belgesinin ibraz edilmemesi ve davacılardan …’nun alacaklı olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu davalı aleyhine yaptığı bir icra takibinin bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılardan …’nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.
2)Davacılardan …’nun temyiz itirazlarına gelince; Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davaları elinde kat’i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi bulunan alacaklılar açabilir. Bu husus davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re’sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerekir. Aciz belgesinin dava açılmadan dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay’ca onanmasından veya bozulmasından sonra dahi sunulma olanağı vardır. Somut olayda borçlu davalı …’in adresinde 27.03.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında borçlunun haczi kabil menkul malının bulunmadığı belirlenmiş, borçluya ait taşınmazların satış bedelinin borcu karşılamadığı, haciz konulan araçların üzerinde davacının haczinden önce çok sayıda haciz bulunduğu,davacı alacaklı tarafından aciz belgesi verilmesi isteği icra müdürlüğünce borçlunun tasfiye halinde olan şirkette payı bulunması nedeniyle reddedilmiş olduğu incelenen icra takip dosyasından anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece borçlu davalı …’in ortağı olduğu ve tasfiye halinde bulunan … Gıda Meşrubat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketine ait sicil dosyasının getirtilerek borçlunun pay oranı ile bu payın karşılığı olan değerinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması, bu inceleme sonucunda belirlenen değerin borcu karşılamadığının anlaşılması halinde borçlu davalının aciz halinde olduğunun kabul edilerek işin esasına girilerek tarafların delillerinin toplanması ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı …’nun temyiz itirazlarının reddi ile aleyhindeki hükmün ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı …’nun temyiz itirazlarının kabulü ile aleyhindeki hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı …’dan alınmasına 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.