YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8010
KARAR NO : 2011/11553
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), Erzincan 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/7772 sayılı takip dosyasında yapılan 22.10.2010 günlü hacze konu 6 adet kulak küpe numarası belli büyük baş hayvanın kendisine ait olduğunu, borçlunun oğlu olduğunu ve aynı binada birlikte oturduklarını, satış kararı üzerine gönderilen kıymet takdir tutanağının tebliği ile hacizden haberdar olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, haciz tarihinde borçlu ile aynı konutta oturan üçüncü kişinin haczi aynı gün öğrendiğinin kabulü gerektiğini, buna göre davanın 7 günlük yasal hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın süre aşımından reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “haciz tarihinde borçlu ile birlikte oturan üçüncü kişinin haczi aynı gün öğrendiğinin kabulü gerektiği, icra dosyasına istihkak iddiasında bulunulmadan doğrudan dava açıldığı, ancak haczi öğrenme tarihine göre 7 günlük yasal hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra dava açıldığı“ gerekçesi ile davanın süre aşımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.