YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9580
KARAR NO : 2013/11127
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacı tarafından yönetici olduğu dönemde anataşınmazın işletme ve yönetimi için kendisi tarafından yapılan giderlerin payı oranında davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Islah edilen bedele ilişkin olarak ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken davanın açıldığı tarihten itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1 nolu bendindeki “1.135.365,72 TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek değişken oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “1.135.365,72 TL’nin 250.000 TL’sinin dava tarihinden, bakiye kalan 885.365,72 TL’nin ıslah tarihinden (04.03.2013) itibaren işletilecek değişken oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcükleri yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.