YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3244
KARAR NO : 2013/5333
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespitiyle taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2. maddesi gereğince dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurlardan olan davalının soyadı ve adresinin dava dilekçesinde bulunmaması ve verilen kesin sürede davacı tarafından eksikliğin giderilmemesi gerekçeleriyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davaya konu 22 ada 103 parsel sayılı taşınmazın … kızı …adına kayıtlı olduğu anlaşılmakta olup mahkemece davalının adresinin ve kimlik bilgilerinin tapu, vergi, nüfus kayıtları üzerinden ve zabıta aracılığıyla araştırmasının yapılması, kim olduğunun ve mirasçılarının tespit edilememesi halinde Türk Medeni Kanununun 427. maddesi gereğince adı geçene kayyım tayini için dava açması için davacıya yetki ve mehil verilmesi ve tayin edilecek kayyımın huzuruyla davaya devam edilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.