YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/731
KARAR NO : 2010/5406
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 32.900 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda % 50 oranında kusurlu oldugunu kusur oranına isabet eden 16.450 TL’nin 6.000 TL’sının davalı aracının trafik sigortasından tahsil edildiğini, bakiye 10.450 TL ve ferileri yönünden davalı aleyhine … 13.İcra Müdürlüğünün 2007/4676 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu kaza ile ilgisinin olmadığını, kazaya karışmadığını ve sebebiyet vermediğini, kaza tutanağının gerçekleri yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece olayda davalının kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.