YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9723
KARAR NO : 2012/4868
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı SSK ile davalı … Müdürlüğünün tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı Çevre ve Orman Bakanlığı’nın temyizine gelince Dava, davacının davalı işverenlere ait işyerinde 02/06/1977 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile, davacının… Orman İşletme Müdürlüğünde 02/06/1977 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 02.06.1977 tarihinde davalılardan … bünyesinde işe girdiğine dair işe giriş bildirgesinin 15.07.1977 tarihinde Kuruma verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının çalışmasının geçtiği işyeri ayrı bir kamu tüzel kişiliğine sahip Orman Genel Müdürlüğüne bağlı olup bu işveren yönünden davanın kabulüne karar verilmesi yerinde ise de davalı Çevre ve Orman Bakanlığı yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Çevre ve Orman Bakanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan …’ne iadesine, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.