YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16026
KARAR NO : 2012/22255
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (…) Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1996 yılından itibaren dava tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya göre, Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilk … prim tevkifatını takip eden aybaşı olan 30/06/1996 tarihinden 26/05/2011 dava tarihine kadar tespite karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden tütün tevkifatından dolayı kesilen prim nedeniyle …’a 01/06/1997 tarihinde kayıt ve tescilin yapıldığı 1998, 1999, 2000, 2001 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 yıllarında … prim tevkifatlarının yapıldığı, davacının davalı Kurumca 10/05/2011 gün ve 6840029 sayılı işlemle alie reisi olmadığından, … kaydının 02/08/2003 tarihinden başlatıldığı görülmüştür.
2926 sayılı Yasa’nın 2/1 ve 3/b maddelerine göre, tarımsal faaliyeti bulunanların ilk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiği durumlarda, bu yıllar için tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Hal böyle olunca, mahkemece 30/05/1997 tarihinde yapılan tevkifata göre, takip eden aybaşı olan 01/06/1997 tarihinden karar vermesi gerekirken, 30/06/1996 tarihinden itibaren başlatılması hatalı olup, ayrıca 02/08/2003 tarihine kadar tespite karar verilmesi gerekirken ve ihtilaf olmayan 02/08/2003 – 26/05/2011 tarihleri arasında da tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılaması gerektirmediğinden, hüküm 6100 sayılı H.M.K.’nun 370/2. maddesi uyarınca, bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. fıkrası silinerek yerine,
1- “Davacının 01/06/1997 – 02/08/2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya göre Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 02/08/2003 – 26/05/2011 tarihleri arasında ihtilaf olmadığından, bu tarihler arasında hüküm kurulmasına yer olmadığına” rakam ve sözcüklerin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.