YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24253
KARAR NO : 2013/14374
KARAR TARİHİ : 14.06.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece isabetli olarak kıdem tazminatına akdin feshi tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine karar verildiği halde, fesih tarihi hüküm fıkrasına yazılmamışsa da, sözleşmenin feshedildiği tarihin işe başlatmama tarihi olan 18.11.2009 tarihi olduğu açık olduğundan infazda tereddüt doğurabilecek bu yöne de işaretle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.