YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13545
KARAR NO : 2010/460
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

… ile 1-… 2-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Gümüşhacıköy Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2008 tarih ve 79-271 sayılı hükmün Dairenin 11.6.2009 tarih ve 2380-8149 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 12.4.2007 tarihinde fazlasının saklı tutarak 6.000 YTL alacak için talepte bulunmuş, mahkemece 28.10.2008 tarihinde alacağın 6.917,00 YTL olduğunun kabulü ile talebe göre 6.000,00 YTL nin tahsiline karar verilmiş; davalıların temyizi sonunda karar Dairemizin 11.6.2009 tarihli ilamı ile onanamış, davalılar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır yeniden değerlendirme oranına göre 2009 yılı için 8.510,00 YTL dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulama yapılacağı yönünde açık bir hüküm bulunmamakta ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Bu durumda 1.1.2009 tarihinden sonra verilen ve 8.510,00 YTL den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davalılar tarafından karar düzeltme istenen bölüm bozma tarihi itibariyle 8.510,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK nun 440 III-I maddesi gereğince davalıların karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalıların karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.