YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4558
KARAR NO : 2012/6362
KARAR TARİHİ : 17.04.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01.11.1997 tarihinden itibaren çakışan zorunlu SSK’lı hizmetler hariç Tarım Bağ-Kurlu olduğunun tespitiyle 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, 506 sayılı Yasa’ya tabi çakışan zorunlu sigortalı çalışmaları haricinde 01/11/1997 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 01/11/1997 tarihinde Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği , ancak bu tarihte 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışması bulunduğu gerekçesiyle davalı Kurumca 01/11/1997 tarihi itibariyle Tarım … sigortalılığının sona erdirildiği, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığın devam ettiğinin kabulü gerekeceği yönündedir.
Dosyada toplanan delil durumu itibariyle 01/11/1997-29/01/2010 döneminde davacının 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım … sigortalısı sayılması doğru olmakla birlikte tescilli olduğu için tespitinde hukuki yarar bulunmayan 29/01/2010-27/06/2011 dönemi için tespite karar verilmesi yerinde değildir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni olmakla birlikte hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK.nun 370/2 (HUMK 438/7) maddesi hükmü uyarınca hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan 27/06/2011 tarihinin silinerek yerine 29/01/2010 tarihi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.