YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9574
KARAR NO : 2012/4898
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan … Yapı Endüstrisi ve Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, “kısa kararda maddi tazminat talebinin bilirkişi raporunda yapılan hesaba göre taleple bağlı kalınarak kabulüne” karar verilmiş olmasına ve davacının ıslah dilekçesinde talep ettiği maddi tazminat tutarı 5.500.00 TL hesap raporunda hesaplanan maddi zarar ile 6.099.39 TL olmasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında talep de aşılarak ve kısa kararla çelişki oluşturacak şekilde 6.099.39 TL maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa 24/06/2009 günlü oturumda tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olduğu zaptın ve gerekçeli kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır. Öte yandan konuyla ilgili 10/04/1992 günü ve 991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı … Yapı Endüstri Tic. AŞ.’nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.