YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11336
KARAR NO : 2010/12880
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, zilyetlik iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil ve davalı yararına geçit tesisi istemleri ile açılmıştır.
Davalı, davaya karşı koymamıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, bilirkişi krokisinde A harfi ile işaretlenen taşınmaz bölümüne ait davalı tapusunun iptaline, bu yerin 14 sayılı parsele ilavesi suretiyle davacı adına tesciline, yine krokide B harfi ile gösterilen ve yol olduğu saptanan taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile de bu bölümün haritasına yol olarak işaret edilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
HUMK’nun 74.maddesi uyarınca kanundaki ayrık durumlar hariç olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaaları ile bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Bu kurala usul hukukunda taleple bağlılık ilkesi denilir.
Yukarıda özetlendiği üzere davacının bilirkişinin 16.4.2010 tarihili krokisinde B harfi ile gösterdiği yer hakkında bir talebi ve davası yoktur. Orta yerde dava olmadığı halde B harfi ile gösterilen yerle ilgili olarak hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 24.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.