YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9024
KARAR NO : 2010/13105
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

… vekili avukat … ile ….. İnş. San. Ve Tic. A.Ş vekili avukat … …. aralarındaki dava hakkında … 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 7.7.2009 tarih ve 403-305 sayılı hükmün Dairenin 14.4.2010 tarih ve 14841-5037 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle, Dairemize ait 2009/4841 esas, 2010/5037 karar sayılı 14.4.2010 tarihli ilamda yazılı bulunan, (mahkemenin, davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 13.6.2007 gün ve 403-305 sayılı kararı yasaya uygun olduğundan) sözlerinin maddi hataya ilişkin olarak yazılmış olduğunun anlaşılmasına ve bu hususun her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalının karar düzeltme isteğinin REDDİNE.
2-Dairemize ait 2009/14841 esas, 2010/5037 karar sayılı 14.4.2010 tarihli ilamda bulunan, (mahkemenin, davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 13.6.2007 gün ve 403-305 sayılı kararı yasaya uygun olduğundan) sözlerinin ilamdan çıkarılarak, yerine (mahkemenin, davalının temyiz dilekçesinin 15 günlük temyiz süresi geçirildiğinden bahisle reddine ilişkin 25.9.2009 gün ve 2007/403 esas, 2009/305 karar sayılı kararı yasaya uygun olduğundan) sözlerinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 35.50 Tl red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.