YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9609
KARAR NO : 2010/11628
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davacının davasından yasa gereği vazgeçmiş sayılmasına dair verilen 27.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davaya konu 506 ada 257 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında, malik tespiti yapılırken … kızları … ve …. payları belirtilmeksizin verasette iştirak şeklinde malik olarak belirtildiğine, bu hal üzeri tapu sicilinin oluşturulmuş olmasına göre iştirakcilerden Yıldız’ın payının 16.05.2003 tarihinde diğer iştirakcilere devrinin de iştiraki bozmayacağı açıktır. İştirakcilerinden birisi tarafından yapılan temyizin hükmü temyiz etmeyen diğer paydaşların da yararına sonuç doğuracağı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre kabul görmekle, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.10. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.