YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14196
KARAR NO : 2012/11829
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının önceden başlayan ve devam eden sigortalılığı 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılık olup yaşlılık aylığında sonraki dönem için davacı SGDP’ye tabi çalışacağından bu sürelerin tespitinde davacının hukuki yararı bulunmadığından davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 21/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.