YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4840
KARAR NO : 2012/6526
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/04/2006 sonrasındaki Tarım … sigortalılığının vazgeçme nedeniyle iptal edilemeyeceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının vazgeçme nedeni ile 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının iptal edilemeyeceğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile gidilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Yasanın 6/ı maddesine göre, “yıllık tarımsal faaliyet gelirilerinden bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, günlük prime esas kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunu belgeleyenler” sigortalı sayılmazlar. 5510 sayılı Yasanın 9/b-5 maddesine göre, sigortalı olarak tescil edilenlerin sigortalılıkları, muafiyet kapsamına girdikleri tarihten itibaren sona erer.
Öteyandan 5510 sayılı Yasanın geçici 16. maddesine göre Yasanın 6/ı maddesinde yer alan “otuz” ibaresi, bu maddenin yürürlüğe girdiği yıl için (onbeş) olarak uygulanır takip eden her yıl için yüzde bir artırılır. Bu durumda, 5510 sayılı Yasanın 6/ı maddesindeki oran,2008 yılı için (onbeş), 2009 yılı için(onaltı) olarak uygulanacaktır.
5510 Sayılı Yasa hükümlerine göre 4/b sigortalılığı zorunlu sigortalılıktır. Sigortalılığın tesbiti kamu düzeni ile ilgilidir. Bu nedenle, Mahkemenin dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin yeterli ve inandırıcı olmamaması durumunda resen araştırma yapması gerekir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacının kuruma verdiği sigortalılığın iptaline ilişkin dilekçeye göre yıllık gelirinin ne kadar olduğu tespit edilememektedir.
Mahkemece yapılacak iş; Köy muhtar ve azalarınının bilgilerine başvurarak, zabıta tahkikatı ile de araştırarak, davacının nizalı dönemdeki tapulu veya tapusuz arazilerini, kiraladığı arazi bulunup bulunmadığını, hayvan varlığını, tarımsal alet ve edevatını belirlemek, bu deliller toplandıktan sonra ziraat mühendisi bilirkişi raporu ile yıllık net gelirlerini saptayarak 5510 sayılı yasanın 6/ı maddesi uyarınca sonuca gitmekten ibarettir.

Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,19/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.