YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4717
KARAR NO : 2010/12548
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı …, kendisi cezaevindeyken oğlu olan diğer davacı …’ın kamyonetini galerici olan davalıya satılmak üzere bıraktığını, araç satılmadığı gibi iade edilmediğini, onsekiz yaşını doldurmamış olan davacı …’ın yaptığı satım aktinin geçerli olmadığını, aracı kullanamayan davacıların bu nedenle zarara uğradıklarını ileri sürerek, 5000 YTL maddi, 5000 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuş ve açtığı dava ile aracın devir işlemleri gerçekleşmediği için otoparka para ödediğini ileri sürerek, hem araç için ödediği 7500 TL’nin hem de uğradığı zarar olan 2500 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiş; her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların asıl davaya ilişkin temyiz itirazlarının tümünün, birleşen davaya ilişkin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Birleşen davanın davacısı, aracın resmi satışı gerçekleşmediği için uzun süre otoparkta kaldığını ve otopark ücreti ödemek zorunda kaldığını belirterek, bu kalem zararın tazmini talepli birleştirilen davayı açmıştır. Davacı otopark ücreti ödediğini, kanıtlayamamıştır. Kaldı ki otopark ücretini
2010/4717-12548
… olsa bile, taraflar arasındaki harici satım sözleşmesi geçersiz olduğundan, bu sözleşmeye dayanarak uğradığı zararı istemeyemez. Mahkemece birleştirilen dosyadaki bu kalem isteğin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 14.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.