YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4560
KARAR NO : 2010/13284
KARAR TARİHİ : 14.10.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı(karşı davalı) ve davalı(karşı davacı) avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, …. Eczanesi sahibi davalı …’in sigortalı davalı …’in almadığı ve kullanmadığı pahalı ilaçlara ait davalı … Bakanlığına bağlı … …. Hastanesi ve …. Devlet Hastanesinde görevli doktorların usulsüz olarak yazdığı reçeteleri davalılar ……..ve ….. ile işbirliği içerisinde kuruma fatura ederek haksız kazanç sağladıklarını, davalı …’in bu kapsamda 8.662.989.127TL tahsil ettiğini,bu miktardan davalı …’in kurumdan alacağı olan 7.776.487.349TL mahsup edilince 886.501.778TL asıl alacak,12.107.298.667TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.993.800.445TL alacaklarının kaldığını ileri sürerek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 29.433.276.921TL kurum zararının tespiti, 886.501.778TL asıl alacak,1 2.107.298.667TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.993.800.445TL kurum alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar … ve …, davanın reddini dilemişler, davalı … karşı davasında,davacı kurum tarafından ödenmeyen 25.477.531.287TL alacağının yasal faiziyle birlikte davalı-karşı davacıdan tahsilini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı … hakkında açılan davanın İdari Yargıda açılması gerektiği gerekçesiyle yargı yolu yönünden reddine, davalılar …. ile….hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü
2010/4560-13284
ile 886,50TL’si asıl alacak, 10.490,59TL’si işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.377,09TL’nin dava tarihi olan 12/01/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar …, …, … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacı …’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece 886,50TL’si asıl alacak ve 10.490,59TL’si işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.377,09TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bir kısım davalılardan tahsiline karar verilmiş olup bu şekilde toplam alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle hüküm kurulmuş olmakla BK 104/son maddesi anlamında faize faiz yürütülmüştür. Bu durum açıkça usul ve az yukarıda açıklanan yasa maddesine aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacı …’ın ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince temyiz edilen kararın “Karar “ başlıklı kısmının 1 numaralı bendinin 3. paragrafındaki “…11.377,09TL’nin…” sözünden sonra gelmek üzere “asıl alacağa” sözlerinin, aynı paragraftaki “…itibaren…” sözünden sonra gelmek üzere “işletilecek” sözünün yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 222.00 TL temyiz harcının davacı-davalıya iadesine ve yine peşin alınan 155.00 TL temyiz harcının davalı-karşı davacıya iadesine, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.