YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3517
KARAR NO : 2010/11630
KARAR TARİHİ : 16.09.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların tarımsal sulama abonesi olup 2003/8 dönemine ait enerji bedelini ödemedikleri için İzmir 2.İcra Müdürlüğünün 2006/6915 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, icra takibine vaki davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına,% 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalı … hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı alacaklı tarafından alacağının tahsili için İzmir 2. İcra Müdürlüğü’nün 2006/6915 esas sayılı takip dosyası ile giriştiği icra takibine karşı davalı borçluların itiraz etmesi üzerine icra takibi durmuştur. Alacaklı davacı tarafından itirazın iptali istemiyle İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açılan dava sonucunda davalı tarafın yetki itirazında bulunması üzerine mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine,dosyanın talep halinde yetkili … Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyasının gönderildiği … 2.Asliye Hukuk(Ticaret) 2010/3517-11630
Mahkemesi’nce işin esasına girilerek yargılama neticelendirilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki, itirazın iptali davalarında yetkili olan mahkeme, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yerdeki mahkemedir. İtirazın iptali davasının dinlenebilmesi için de o mahkemenin yargı çevresi içerisindeki İcra Dairesinde usulüne uygun olarak yapılmış bir icra takibinin bulunması gerekir. Aksinin kabulü halinde dava ile icra takibinin arasındaki bağlantı kesilmiş ve İİK 4.maddesinin emredici hükmüne aykırı olarak mahkemece kendi yargı çevresinde olmayan icra dairesi ile ilgili bir karar vermiş olur. Somut olayda, …’te açılmış bir icra takibi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece,az yukarda açıklanan husus gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.