YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6228
KARAR NO : 2012/4861
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına göre, davalı … Otobüs İşletmesi Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’nin tüm davalı …nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 30.01.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 10,20 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar süresinde davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK’ nun 74.maddesine göre “hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.” Hal böyle olunca da davacı birleşen Gebze 2.İş Mahkemesinin 2006/98E, 2007/53K sayılı dosya içerisindeki 31.10.2006 tarihli dava dilekçesinde manevi zararının 20.000,00-TL olduğunu açıklamakla birlikte sonuç kısmında davalı …den 500,00-TL manevi tazminat isteminde bulunduğu ve buna göre harç yatırdığı halde, taleple bağlılık ilkesine aykırı biçimde, davalı …nin hüküm altına alınan 10.000,00-TL manevi tazminatın tamamından sorumlu tutularak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-10.398,30-TL maddi tazminat ile takdiren 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 20.398,30-TL tazminatın temyiz eden davalı …nin sorumluluğu maddi tazminatta 10.398,30-TL manevi tazminatta ise 500,00-TL olmak üzere toplam 10.898,30-TL ve bu miktara olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizle sınırlı olmak üzere, olay tarihi olan 30.01.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, fazla maddi ve manevi tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gereken 1.211,66-TL ilam harcından peşin alınan 646,50-TL’nin indirimi ile kalan 565,16-TL ilam harcının temyiz eden davalı …nin sorumluluğu bakiye harçta 0,86-TL ile sınırlı olmak üzere, davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, yargılama nedeniyle davacı tarafça yapılan tebligat ve posta masrafı 55,00-TL, ATK bilirkişi incelemesi masrafı 150,00-TL, kusur bilirkişi ücreti 375,00-TL, hesap bilirkişi ücreti 150,00-TL, toplam 730,00-TL den kabul edilen miktara göre hesap edilen takdiren 317,58,00-TL ile peşin harç 646,50-TL toplam 964,08-TL’nin temyiz eden davalı …nin sorumluluğu 490,00-TL ile sınırlı olmak üzere, davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 1.247,80-TL, manevi tazminat miktarı üzerinden 1.200,00- -TL avukatlık ücretinin temyiz eden davalı …nin sorumluluğu 2.347,80-TL ile sınırlı olmak üzere, davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine,
5- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davalılar yararına reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden 1.978,71-TL, manevi tazminat miktarı üzerinden 1.200,00- -TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.