YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8993
KARAR NO : 2012/12422
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 10.05.1980 tarihinde ilk işe girdiğinde verilen … sigorta sicil numarasındaki hizmetler ile sonradan verilen … sigorta sicil numarasındaki hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, 10.05.1980 tarihinde ilk işe girdiğinde verilen … sigorta sicil numarasındaki hizmetler ile sonradan verilen … sigorta sicil numarasındaki hizmetlerin davacı Fahri ve Hacer oğlu 1956 doğumlu …’e ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu tür davalar için özel bir ispat yöntemi öngörülmemiş ise de davanın niteliğinin kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtayın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, mahkemece Türkiye genelinde …adlı bir idari birim olup olmadığı araştırılmadan, 01.03.1981 tarihli işe giriş bildirgesindeki kimlik bilgileri tam olarak yazılmak suretiyle bu kimlik bilgilerine sahip … isimli kişinin bulunup bulunmadığı konusunda nüfusa kayıtlı olduğu yerde zabıta araştırması yapılmadan ve … sigorta sicil numarasında görünen işyerlerinde davacı ile aynı dönemde çalışmış ve işverenin resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıkları yada komşu işverenlerin bordrolarına, resmi kayıtlarına geçmiş çalışanları tespit edilip beyanlarına başvurulmadan eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Yapılacak iş; davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınarak, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden Türkiye genelinde …adlı bir idari birim olup olmadığını sormak, böyle bir idari birimin bulunduğunun anlaşılması halinde 01.03.1981 tarihli işe giriş bildirgesindeki kimlik bilgilerine sahip kişinin kaydının bulunup bulunmadığını bu idari birimin bağlı olduğu nüfus müdürlüğünden araştırmak, 01.03.1981 tarihli işe giriş bildirgesindeki farklı kimlik bilgilerine sahip kişinin bulunup bulunmadığı konusunda nüfusa kayıtlı olduğu yerde zabıta araştırması yaptırmak, … sigorta sicil numaralı hizmet cetvelinde görünen tüm işe giriş bildirgelerini ve 01.03.1981 tarihli işe giriş bildirgesindeki …nolu işyeri ile diğer tüm farklı işyerlerine ait işyeri dönem bordrolarını ilgili Kurumdan getirtmek, bu işyerlerinde davacı ile aynı dönemde çalışmış ve işverenin resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıkları yada komşu işverenlerin bordrolarına, resmi kayıtlarına geçmiş çalışanlarını tesbit edip beyanlarına başvurmak, bu işyerlerinde çalışan kişinin davacı olup olmadığını tespit etmek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.