YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2684
KARAR NO : 2010/3942
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

… Bakanlığı vekili avukat … ile Cüngüş Belediye Başkanlığı aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 9-8 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

3533 sayılı Yasanın 6.maddelerinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelenmeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine, istek itiraz niteliğinde bulunduğundan gereğin kararı veren hakem tarafından yapılmasına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.