YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1022
KARAR NO : 2010/8191
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı vakfa iki ayrı ihale sonucu büyük ve küçük baş hayvan satımı yaptığını, satılan mallara ilişkin olarak 29.03.2006 tarihli 101.500 TL. ve 29.03.2006 tarihli 100.000 TL bedelli faturalar kesildiğini, faturalarda %1 KDV’lik kısımların ayrıca gösterildiğini, Gelirler İdaresi … Vergi Dairesi Başkanlığınca yapılan incelemede söz konusu faturada % 1 KDV değil % 8 KDV uygulanması gerektiği, aradaki % 7 KDV farkının faiz ve vergi zıyaı da hesaplanarak kendisinden talep edildiğini, vergi idaresi ile anlaşarak vergi tahsilatına başlandığını, haklı olarak davalı vakıftan alınan farkı talep ettiğini, olumsuz cevaba karşılık … 1. İcra Müdürlüğünün 2008/8338 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı vakfın itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında fatura bedelinin ödenmesi konusunda bir ihtilaf olmadığını, sadece KDV oranı üzerinde anlaşmazlık bulunduğunu, katma değer vergisinin yapısı gereği yansıtılabilir ve dolaylı vergi olduğunu, dolayısıyla davacı vakfın % 7 KDV farkını ödemesi gerektiğini belirterek davalı tarafın itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davacının vakfa verdiği teklif mektubu, temin ve kayıt şartları ile taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre verilen fiyata KDV’nin dahil olduğu ancak KDV oranının gösterilmediğini, davacının ödemeye esas alınan faturada KDV oranını % 1 olarak göstermiş olmasının vakfın kusuru olamayacağını, davacının yasal olarak vergi dairesine ödemesi gereken KDV’nin fatura kapsamında ödendiğini, vakıf açısından
2010/1022-8191
fiyata dahil edilen KDV’nin kanunlardaki belirtilen % 8 KVD oranı olduğunu, davacının faturasında göstermediği % 7 KDV oranı karşılığı talep ettiği miktarın zimmetinde bulunduğu ve talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı vakfa sattığı mallara karşılık faturalarında göstermiş olduğu %1 KDV oranının vergi denetimi esnasında %8 olması gerektiği, bu nedenle vergi dairesine aradaki %7 lik farkı ödediğini, bu farktan davalının sorumlu olduğunu belirterek eldeki davayı açmıştır. Ne var ki, taraflar arasında yapılan sözleşme, sözleşme öncesi ilan edilen ihale şartnamesi ve davacının teklif mektubunda herhangi bir oran belirtilmeksizin KDV’nin fiyata dahil olduğu yazılıdır. Öyle olunca davacı, davalı vakfa kesmiş olduğu faturalarda KDV oranının %8 olması gerektiğinden bahisle aradaki farkı talep edemez. Aksine düşüncelerle, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 255.80 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.