YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16138
KARAR NO : 2010/4621
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

… vekili avukat … ile 1-… 2-… 3-… vekili avukat …, Müdahil Davalılar …, …, … vekili avukat …, Birleşen Davada Davalı 1-… 2-… 3-… …. İnş. vekili avukat … 4-… 5-… 6-… mirasçıları …, … 7-… .. mirasçıları …, , …, , … 8-… vekili avukat … 9-… 10-… 11-… 12-… 13-… 14-… 15-… 16-… 17-… vekili avukat … 18-… 19-… 20-… aralarındaki dava hakkında Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.7.2007 gün ve 217-359 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Nami Altoprak ve vekili avukat … gelmiş, davacı ve diğer davalılar tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak Nami Altoprak avukatına ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.