YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/630
KARAR NO : 2010/3607
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalılara kullanmaları için davacılardan …’a ait kredi kartını verdiklerini, borçlarını ödemeyince davalı …’ın onsekiz adet senet verdiğini ileri sürerek, senetlerin toplam bedeli olan 23,940 YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş: hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı …’ın temyiz itirazları ile davalılar … ve … haklarındaki davaların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacılardan …’in, davalı …’a, kullanması için iki adet kredi kartını verdiği, bu davalının yapılan harcamaları ödeyemeyince, davacı …’a onsekiz adet bono verdiği dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacılar toplam senet bedelinin tahsili talepli bu davayı açmıştır. Mahkeme, davacı … tarafından davalı …’a karşı açılan davayı daha önce bu davacının bu davalıya karşı aynı miktar için icra takibi yaptığı, bu nedenle hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Oysa, davacının alacağını kesin hükme bağlatmasında bu nedenle bu davayı açmasında hukuki yarar vardır. Mahkemece davanın esasına girilerek, taraf delilleri toplanıp değerlendirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın hukuki yarar yokluğundan reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı …’ın temyiz itirazları ile davalı … ve …’a yönelik temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.