YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11679
KARAR NO : 2010/3769
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

Başkent elekt. Dağ. A.Ş vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 2.6.2009 gün ve 90-231 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı, 2.139.53 YTL asıl alacak ve fer’ileri olmak üzere toplam 3.241.10 YTL için icra takibinde bulunmuş,davalının vaki itirazı üzerine mahkemece, 2.139.53 YTL asıl alacak ve fer’ileri olmak üzere toplam 2.495.40 YTL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2009 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,400.00 YTL dir. Bu durumda davacı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.400,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.