YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3636
KARAR NO : 2012/28555
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve patlayıcı madde bulundurma
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- İzinsiz patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün temyi- zen incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesin- deki hak yoksunluklarının infazda gözönünde bulundurulması; sanık hakkında YTL olarak uygulanan adli para cezasının, Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 gün ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca mahallinde Türk Lirası olarak düzeltilmesi ve infazı mümkün görülmüş, ev ve müştemilatında yapılan aramada nitelik itibariyle önemsiz kabul edilemeyecek nitelikte 4 adet TNT ve amonyum nitrat içeren … … elde edilen sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 174/1. madde ve fıkrasına uyar nitelikte olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıkta ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre ”50 ve daha” az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek yakalanan ”137” adet mermi patlatılmak suretiyle atışa elverişli mermi sayısı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı saptanarak sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, mermilerden sadece 27 tanesinin patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununu’nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine veya 6. fıkra uyarınca her ikisine uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamakla birlikte mahkemenin kabulü gibi kullanmak amacıyla bulundurulması halinde ise 2. fıkra uyarınca denetimli serbestlik tedbirine, uyulmadığı takdirde 1. fıkra uyarınca cezaya karar verilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.