YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11213
KARAR NO : 2022/3476
KARAR TARİHİ : 10.05.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜMLER :A)Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2019 tarih ve 2018/232 (E)- 2019/429(K) sayılı;
1)Sanık … hakkında;
a)Katılan …’e yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b)Katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Sanık … hakkında;
a)Katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 44, 81/1, 35/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 44 gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair,
B)Kararının istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/03/2021 tarih ve 2019/2825 (E) 2021/742 (K) sayılı;
1)Sanık … hakkında;
a)Katılan …’e yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında TCK’nin 38/1, 81/1, 35/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Sanık … hakkında;
a)Katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafileri, sanık … ve müdafileri, sanıklar … ve Sadık vasisi
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/03/2021 tarih ve 2019/2825 (E)- 2021/742 (K) sayılı kararının sanık … ve müdafileri, sanık … ve müdafileri, sanıklar … ve Sadık vasisi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/03/2021 tarih ve 2019/2825 (E)- 2021/742 (K) sayılı istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2 maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … ve müdafinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … ve müdafinin TCK 34.maddesi uyarınca sanığın cezai sorumluluğunun bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına, içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar … ve Sadık’ın vasisi Ramazan Güngör’ün sübüta, teşebbüsün derecesine, eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık … ve sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanık … ve sanık … müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.