YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15799
KARAR NO : 2012/15373
KARAR TARİHİ : 24.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 14/05/2009 tarihinde yeniden başlatılan sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, 14.5.2009 tarihinden itibaren davacının Tarım … sigortalılığının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş ise de bozma gerekleri yerine getirilmeden sonuca gidilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir.
Dairemizin 28.11.2011 tarihli bozma ilamında yapılacak iş olarak öncelikle davacının ihtilaflı dönem olan 14.5.2009-4.11.2009 tarihleri arasında tarım arazisi niteliğindeki taşınmaz bilgilerinin açık bir şekilde tespitinden sonra 5510 sayılı yasanın 82 maddesi uyarınca Türkiye Ziraat Odalar Birliğinden belirlenen bu miktardaki tarım arazisine sahip birisinin tarımsal faaliyetine ilişkin masrafları düşüldükten sonra kalan aylık ortalamasının prime esas günlük kazanç alt sınırının 30 katından az olup olmayacağını sormak böylelikle tarımsal faaliyeti nedeniyle davacının kazancını tespit etmek ve sonucuna göre davacının ihtilaflı dönemde Tarım … sigortalılığı hakkında karar vermek olduğu belirtilmiş,buna rağmen Mahkemece, Dairemiz Bozma ilamında belirtilen hususlarda araştırma yapılmadan sadece Ula Ziraat Odası Başkanlığı tarafından davacının beyan ettiği aylık ortalama gelirine göre düzenlenen 27.3.2012 tarihli belgeye dayanılarak karar verildiği görülmüştür.
01.10.2008 tarihinden önce yürürlükte bulunan 2926 sayılı Yasanın 6/b maddesi ile “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona ereceği” düzenlemesi ile Tarım … sigortalılığı ile 506 Sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışmaların çakışması halinde 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmalara üstünlük tanınacağı acıkça düzenlenmiştir.13.02.2011 tarihli 6111 Sayılı Yasanın 33 maddesi ile 01.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 53. maddesinde yapılan değişiklikle de aynı ilke benimsenmiş olup kanunların derhal uygulanması ilkesinin olmasına rağmen aynı yasanın Geçici 33 Maddesiyle 01.03.2011 tarihli 5510 sayılı Yasanın 53 üncü maddesinin birinci fıkrasında bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla yapılan değişiklikler, bu değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihten öncesi için uygulanmayacağı hükmünün getirilmiş olmasına göre ihtilaflı dönem olan 14.5.2009-4.11.2009 tarihleri arasında 1.10.2008 tarihli 5510 sayılı yasanın 53/1 maddesi kapsamında uygulama yapılmalı ve bu kapsamda da çakışan sigortalılıklarda daha önceden başlayan sigortalılığa değer verilmelidir. İhtilaflı dönem olan 14.5.2009-4.11.2009 tarihleri arasında davacının Tarım … sigortalılık şartlarını taşıdığı ve önden başlayan sigortalılığın tarım … sigortalılığı olduğu açıktır. Prim cetvelinden de somut olayda 5510 sayılı yasanın geçici 17.maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak 5510 sayılı yasanın 6/1-ı maddesinde ; Kamu idarelerinde ve Kanunun ek 5 inci maddesi kapsamında sayılanlar hariç olmak üzere, tarım işlerinde veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz işlerde çalışanlar ile tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan; tarımsal faaliyette bulunan ve yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden, bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, bu Kanunda tanımlanan prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunu belgeleyenler ile 65 yaşını dolduranlardan talepte bulunanlar’ın sigortalı sayılmayacağı ve aynı yasanın 6/2 maddesinde ise birinci fıkranın (ı)bendinin uygulanmasında Türkiye Ziraat Odalar Birliğinin görüşünün alınacağı bildirilmiştir.
Somut olayda, bozma kararında belirtildiği üzere uyuşmazlık döneminde davacının tarım arazilerinin net bir şekilde ortaya konulup 5510 sayılı yasanın 82 maddesi uyarınca Türkiye Ziraat Odalar Birliğinden belirlenen bu miktardaki tarım arazisine sahip birisinin tarımsal faaliyetine ilişkin masrafları düşüldükten sonra kalan aylık ortalamasının prime esas günlük kazanç alt sınırının 30 katından az olup olmayacağını sormak böylelikle tarımsal faaliyeti nedeniyle davacının kazancını tespit etmek ve sonucuna göre davacının ihtilaflı dönemde Tarım … sigortalılığı hakkında karar vermek yerine 28.11.2011 tarih 2011/11507 karar sayılı Dairemiz bozma ilamı gereği yerine getirilmeden eksik araştırma ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.