YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13348
KARAR NO : 2010/3528
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

… Bankası vekili avukat … ile 1-… vekili avukat … 2-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.6.2009 gün ve 380-239 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
9.6.2009 günlü ilam temyiz eden taraflardan davalı …’a 23.7.2009, davalı …’ye 22.7.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 9.9.2004 tarihinde verilmiştir.
3156 sayılı yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1 maddesi uyarınca temyiz süresi 15 gündür. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 23. maddesine göre Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. Bu durumda bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu açıktır. HUMK.nun 176/11 bendi gereğince basit yargılama usulüne bağlı tutulan davalara adli ara vermede de bakılır ve bu davalara ait süreler adli ara vermede de işler.
Bu açıklamalar ışığında davalıların yasal 15 günlük temyiz süresini geçirdikten sonra temyiz dilekçesi vermiş olduğu açıkça anlaşıldığından; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.