YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23785
KARAR NO : 2013/12573
KARAR TARİHİ : 28.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, gece vardiya zammı, hafta tatili, konut edindirme yardımı ve yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalıya ait işyerinde itfaiye eri olarak çalışmakta iken emekli olarak işten ayrıldığını, çalışmasının çoğunluklu gece gerçekleştiğini, davalı işveren ile üyesi bulunduğu sendika arasında imzalanan toplu İş Sözleşmelerinde öngörülen gece vardiya zammı ile konut edindirme yardımı kapsamında hak kazandığı işçilik alacaklarının ödenmediğini, yıllık ücretli izinlerinin kullandırılmadığını ileri sürerek bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının çalışmış olduğu süre içerisinde hak kazandığı tüm ücretleri ile sosyal yardım alacaklarının ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının hak kazandığı bir kısım işçilik alacaklarının davalının işverence ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesi uyarınca, mahkeme kararlarının;
a) Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini,
b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini,
c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri,
ç) Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini,
d) Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını,
e) Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi, içermesi, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur. Bu biçim yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksi hal hükmün infazında zorluklara ve tereddütlere, yargılamanın ve davaların gereksiz yere uzamasına, davanın tarafı bulunan kişi ve kurumların mağduriyetlerine sebebiyet verecek ve Kamu düzeni ve barışını olumsuz yönde etkileyecektir (Hukuk Genel Kurulu-2007/14-778 esas, 2007/611 karar, Dairemizin 01.04.2008 gün ve 2007/38353 esas, 2008/7142 karar sayılı ilamı).
Somut uyuşmazlıkta; davacı dava dilekçesinde gece vardiya zammı, konut edindirme yardımı, yıllık izin, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil günleri çalışma karşılığı ücret alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Kararın gerekçe kısmında, davacının 27.413,32 TL gece vardiya zammı, 14.550,50 TL yıllık ücretli izin, 21.074,03 TL hafta tatili ulusal, dini bayram ve genel tatil günleri fark ücreti alacağı bulunduğu belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında 14.550,50 TL yıllık ücretli izin, 21.074,03 TL ulusal bayram genel tatil, 27.413,32 TL hafta tatili ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm fıkrası gerekçe bölümü ile çelişkili olan ve davada talep edilen alacaklara ilişkin hüküm içermeyen kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesine uygun olmadığı anlaşıldığından sair temyiz itirazları incelenmeksizin kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.