YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/555
KARAR NO : 2012/14609
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 11/03/2004-31/12/2004 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen Kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı kurum itirazları değerlendirildiğinde,
Dava, davacının 11.03.2004 ile 31.12.2004 tarihleri arasında 2925 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğuna ve 2005 yılı primlerini ödemesine karar verilmesinin tespitine ilişkindir.
Mahkemece davacının 11.03.2004-31.12.2004 tarihleri arasında 2925 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun kabulüne ve diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamada bulunabilmesi için gerekli olan şartlardır. Diğer bir anlatımla; dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.
Dava konusu uyuşmazlığın daha önce bir kesin hüküm ile çözümlenmemiş olması da (olumsuz) dava şartıdır. Birinci dava ile ikinci davanın müddeabihlerinin (konusunun), dava sebeplerinin (vakıaların) ve taraflarının aynı olması maddi anlamda kesin hüküm oluşturur Kesin hüküm, hem bireyler için hem de devlet için hukuki durumda bir kararlılık ortaya koyar. Bununla, hukuki güvenlilik ve yargı erkine güven sağlandığından kamu yararı ile doğrudan ilgilidir.
Mahkeme, hem davanın açıldığı günde, hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarını kendiliğinden araştırıp inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından hüküm verilmesine kadar varolmalıdır.
Somut olayda, davacı Afyonkarahisar İş Mahkemesinin 2005/375 E., 2009/56 K. Sayılı dosyasında 01.01.1996-31.12.2004 tarihleri arasında 2925 sayılı yasa kapsamında tarım sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, 27.02.2009 tarihli mahkeme ilamında 01.05.1996-11.03.2004 tarihleri arasında 2925 sayılı yasa kapsamında tarım sigortalısı olduğu tespit edilerek, 26.04.2010 tarihinde ilgili ilam kesinleşmiştir. Davacı mahkeme ilamı kesinleştikten sonra 11.03.2004-31.12.2004 tarihleri arasındaki sigortalılığın tespiti için bu davayı açmıştır.
Afyonkarahisar İş Mahkemesinin 2005/375E., 2009/56 K. Sayılı dosyasında bulunan 27.02.2009 tarihli ilam kesin hüküm niteliği taşıdığından davanın tümden reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.