YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9533
KARAR NO : 2012/14515
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle HUMK’nun 445.maddesinde(HMK m.375) yargılamanın yenilenmesinin şartları tahdidi olarak sayılmış olup somut olayda yargılamanın yenilenmesinin şartları oluşmadığından bu talebin reddi gerektiğinin anlaşılmasına göre davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.