YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3302
KARAR NO : 2012/4583
KARAR TARİHİ : 26.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 2003 yılındaki ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun’dan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, teslim ettiği ürün bedellerinden yapılan kesinti nedeniyle, 2003 yılındaki ilk … prim kesintisini takip eden aybaşından dava tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılması gerektiğinin tespitini talep etmiş, 15/07/2011 tarihli duruşmada ise talebini 1999 yılından itibaren tarım … sigortalılığının tespiti şeklinde ıslah ettiğini bildirmiş ancak harç yatırmamıştır.
Mahkemece davacının 01/05/1999-01/05/2004 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Islah talebi peşin maktu ıslah harcı yatırılmadan yapıldığına göre mahkemece usulüne uygun olmayan beyana değer verilmek suretiyle 01/05/1999 -.1.5.2004 tarihleri arasındaki döneme ilişkin tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 no’ lu bendindin silinmesine, yerine “2-Davacı … ve … kızı, 1960 doğumlu, …. T.C. Numaralı …’nun 2926 sayılı yasa hükümlerince 01/05/2003-01/05/2004 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE, fazlaya dair talebin reddine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.