YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11199
KARAR NO : 2012/6908
KARAR TARİHİ : 30.04.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, prim borcunun bulunmadığı hususunun menfi tespit yoluyla tespit edilmesine, bankadan haczedilen meblağın faiziyle iadesine, taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere
göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava; davacının Kurum’a borcunun olmadığının tespiti ve Kurum alacağından dolayı, davacının maaşına ve adına kayıtlı olan taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davacının İ…İzolasyon ve Taahüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi adlı firmanın sigorta primi borçlarından dolayı kuruma borçlu olmadığının tespitine, davacının … 1.Bölge Yenimahalle 6-25 pafta ,69l3 parsel sayılı taşınmazı üzerine konulan 26.12.25005 tarihli ve 13075 yevmiye sayılı 75.000 TL ‘lık haczin kaldırılmasına, davacının Türkiye Halk Bankası … Şubesinde haczedilen ve kurum hesabına geçen 3.087.71 TL mevduatının faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının maaşına haczin 1…Tesktil ve Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketinin borcundan dolayı konulduğu,… Tekstil ve Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti’nin … adına olan hissesinin, vekili Deniz Taşdemir tarafından 21.4.2005 tarihinde İstanbul 39. Noterliğinde davacı adına devredildiği, devir sözleşmesinin ekinde alıcının ve satıcı vekilinin nüfus cüzdanı fotokopilerinin olduğu, davacının nüfus cüzdanını ve ehliyetini 29.11.2004 tarihinde kaybetmesi ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğu, Cumhuriyet Başsavcılığınca 2.12.2004 tarihinde takipsizlik kararı verildiği, davacının kimlik bilgileri kullanılarak çıkarılan sahte nüfus cüzdanının kullanılması sonucu alınan kredi kartının kullanılmasından kaynaklanan dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak … Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılama olduğu, Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tutulan 13.10.2006 tarihli tutanakta; “Körfez Vergi Dairesinden 13.4.2004 tarihinde nakil ile gelen İ…İzolasyon ve Taah.San.Tic.Ltd.Şti.’nin ortaklarının verdiği belgeler üzerinde yapılan incelemede; nakil gelen şirkette hisse alan …’ın sahte kişi olduğu, gerçek …’ın mağdur olduğunun” belirtildiği, adli tıp – adli belge
–/–
–2–
inceleme uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda “Arda Tekstil ve Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti.’ ye ait hissenin davacı adına devrine ilişkin noterde düzenlenen sözleşmedeki imzaların davacının elinin ürünü olmadığının” belirtildiği anlaşılmıştır.
Davacının kimlik bilgileri kullanılarak bir kısım hisseleri alınan… Tekstil ve Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti’nin diğer ortakları ve çalışanları ile şirket devrini gerçekleştiren … ve vekili …in beyanlarının alınmadığı, davacının kimlik bilgileri kullanılarak çıkarılan sahte nüfus cüzdanının kullanılması sonucu alınan kredi kartının kullanılmasından kaynaklanan dolandırıcılık suçu ile ilgili ceza yargılamasının akıbetinin araştırılmadığı, ödeme emrinin tebliğine dair belgelerin getirtilmediği, davacının nüfus cüzdanını kaybettikten sonra yenisini ne zaman aldığının araştırılmadığı, davacının SSK sicil dosyasının getirtilip incelenmediği ve kolluk araştırması yapılmadığı görülmüştür.
Yapılacak iş; … Tekstil ve Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti’nin diğer ortakları ve çalışanları ile şirket devrini gerçekleştiren … ve vekili …i araştırıp dinlemek, davacının kimlik bilgileri kullanılarak çıkarılan sahte nüfus cüzdanının kullanılması sonucu alınan kredi kartının kullanılmasından kaynaklanan ve … Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen dolandırıcılık suçu ile ilgili dosyayı getirip incelemek, ödeme emrinin kime tebliğ ediliğine ilişkin belgeleri getirtip incelemek, davacının nüfus cüzdanını kaybettikten sonra yenisini ne zaman aldığını araştırmak, SSK sicil dosyasını getirtip inceleyerek şirket ortaklığının olduğu dönemlerde çalışması olup olmadığını tespit etmek ve kolluk araştırması yaptırdıktan sonra bir karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.