YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10751
KARAR NO : 2012/6830
KARAR TARİHİ : 30.04.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 26/02/2002-06/05/2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının ve 06/05/2003 tarihi sonrası primlerinin gerçek kazanç üzerinden tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum ve işveren vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde 26.02.2002-06.05.2003 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti ile 06.05.2003 tarihi sonrası primlerinin gerçek kazanç üzerinden tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece çalışma tespiti hakkında verilen karar yerinde ise de; 06.05.2003 tarihi sonrası primlerinin gerçek kazanç üzerinden tespiti istemi hakkında olumlu veya olumsuz her hangi bir karar verilmediği görülmektedir.
Oysa HMK’nun 297/son maddesi gereğince, hüküm kısmında gerekçeye ait bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan … Tekstil ve Tur San ve Tic AŞ’ye iadesine, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.