YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3298
KARAR NO : 2012/4540
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1996 yılındaki ilk prim kesintisini takip eden aybaşından dava tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 Sayılı Yasa’dan yaralanma hakkının saklı tutulması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.04.1996 -04.04.2011 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 Sayılı Yasa’dan yaralanma hakkının saklı karar verilmiştir.
Somut olayda davacının 01.05.2004 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiğinden 01.05.2004-04.04.2011 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tespitinde hukuki yarar bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK’nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ikinci bendinin silinerek, yerine,“davacının 01.04.1996-01.05.2004 tarihleri arasındaki dönemde 2926 sayılı Kanun uyarınca zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.