YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4551
KARAR NO : 2012/6359
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/01/1996 tarihinden itibaren zorunlu SSK’lı çalışmaları dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde SSK’na tabi olarak zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın istek gibi kabulüne karar verilmiştir.
Davacının Tarım … sigortalılığının 01/01/1996 tarihinde başladığı ve 506 sayılı SSK’lı çalışması nedeniyle aynı tarih itibariyle terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Davacının SSK’na tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihten sonraki dönemde; Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir. Somut olayda ise, davacı 03/07/2003tarihinden itibaren 402 gün sürekli bir biçimde zorunlu sigortalı olarak 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmış ve primleri ödenmiştir. Başka bir anlatımla, çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde değildir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”Davacının 11.09.1986 tarihinden itibaren kesintisiz biçimde SSK’na tabi çalışmaları bulunduğundan davacının bu tarihten sonra zorunlu SSK sigortalılığını izleyen dönemde Tarım … sigortalılığının tesbitine karar verilmesi isabetsizdir.
Davacı bu tarihten sonra yeniden tescil talebinde bulunmadığına, düzenli şekilde prim ödemediğine göre Tarım … sigortalısı sayılamaz. Ancak, davalı Kurumca tevkifat yolu ile prim kesilmesi halinde ilk tevkifat tarihini izleyen aybaşından itibaren tevkifat ve ürün teslimi bulunan yıllar için Tarım … sigortalılığının tesbitine karar verilebilir.

Mahkemenin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.