YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/664
KARAR NO : 2010/7353
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, emekli maaşını aldığında, borçları nedeniyle haciz işlemine maruz kalmaması için davalı eşi …in arkadaşı olan, davalı … hesabına yatırıldığını, bilahare Ferdanenin hesabından …in hesabına aktarıldığını, …in bu parayı kendisine vermediğini başka bir arkadaşının hesabına vinman yaptırdığını ileri sürerek 18.550 Euro ile 3050 USA için ihtiyati hacze karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine, bu talebi itiraz olarak değerllendirip itirazın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK 258 maddesi gereğince ihtiyati haciz kararının reddi halinde temyiz yolu açıktır hal böyle olunca Mahkemenin 22.7.2009 tarihli ret kararının kaldırılmasıyla davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.