YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13272
KARAR NO : 2012/11901
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Dava, davacının yapmış olduğu tedavi gideri harcamasından dolayı kurumca eksik ödenen miktarın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, 329,28.- TL.nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa’nın 2. maddesi uyarınca 01.01.2009 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.400,00 TL.’ye çıkarılmış; 2009 yılında bu parasal sınır 1.400,00TL.olarak uygulanmıştır. Öte yandan 04.11.2009 gün ve 27406 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 392 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2009 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 2,2 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2010 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.430,00. TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, inceleme konusu 03.11.2010 tarihli karar, 329.28.- TL alacağın faiziyle davalı Kurumdan tahsiline ilişkin olup, kesinlik sınırının altında kaldığından hüküm kesin nitelik taşımaktadır.Bu nedenle 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, davalı Kurumun temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalı Kurumun temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.