YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12665
KARAR NO : 2012/9844
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, tedavi harcamalarının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının, İstanbul Acıbadem Hastanesinde koroner anjiyo ameliyatında kullanılan 3 adet stent fatura bedeli ödenmeyen 9.997,37 TL kısmının yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de eksik araştırma sonucu verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 26/04/2004 tarihinde SSK Göztepe Hastanesinden sevki ile İstanbul Acıbadem Hastanesinde koroner anjiyo sonucu ilaçlı stent uygulaması yapılarak 27/04/2004 faturada 10.668,87 TL malzeme muayene ve konsültasyon hizmeti ve girişim bedelinden davalı Kurumca 691,50 TL sinin ödendiği, istenilen 9.997,37 TL konsültasyon içen muayene ,girişim ve malzeme bedelinin ilaç liste uygulama talimatına uygun olmadığından ödenmediği görülmüştür.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 33. maddesinde hastalık halinde sigortalıya yapılan sağlık yardımları sayılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi heyet raporunda koroner anjiyo için ilaç liste uygulama talimatının 27.4.2004 tarihinde yürürlükte olduğu ve ilaç salınımlı stentlerin, stent uygulama tarihinden itibaren 6 aylık sürede kullanımına değinildiği emsal fiyat araştırmasına gidilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılacak iş, ilgili Ticaret Odasından fatura bedellerinin serbest piyasa rayiç bedellerine uygun olup olmadığı sorularak sonuca gidilmesi gerekir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.