YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14212
KARAR NO : 2012/12081
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/07/2004-31/12/2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun ve 01.01.2009 tarihininden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Davacı, 01.07.2004-31.12.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun ve 1.1.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkeme istemin kabulü ile davacının 01.07.2004-31.12.2008 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 01.01.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar vermiştir.
Dosyadaki kayıtlardan davacının, 10.4.1984-24.10.1990 yılları arasında kesintili olarak 506 Sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olarak 179 gün çalışmasının bulunduğu, 21.06.2004 tarihli başvurusu üzerine davacıya ait olmayan ancak isim benzerliği bulunan 11702789 sigorta sicil nolu …’ın sigorta sicili üzerinden davacının başvuru talebinin kabul edildiği, davacının kendisine ait olmayan bu sigorta sicil numarası üzerinden isteğe bağlı sigortalı olarak 2004/7. ayından 2008/12. ayına kadar primlerini düzenli olarak ödediği, 31.12.2008 tarihli dilekçesi ile yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu, 4.3.2009 tarihli kurum yazısı ile davacının 1080 gün 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışması bulunmadığı gerekçesi ile ödemiş olduğu isteğe bağlı primlerinin dikkate alınmadığı, emeklilik şartlarından 3600 gün prim ödeme koşulu gerçekleşmediği için yaşlılık aylığı isteminin ret edildiği anlaşılmaktadır.
Davacının isteğe bağlı sigortalılık müracaatında bulunduğu 21.06.2004 tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasa’nın 85.maddesinde, isteğe bağlı sigortalılık için en az 1080 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödenmiş olması gerektiği öngörülmüştür.

Somut olayda 1984-1990 yılları arasında toplam 179 gün 506 Sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışması bulunan davacının yasada belirtilen asgari 1080 günlük sürenin bulunmaması nedeni ile isteğe bağlı sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işlemi yerindedir.
Hal böyle olunca, mahkemece davacının koşulları bulunmayan 01.07.2004-31.12.2008 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık ile ilgili isteminin reddine karar verilerek bu süreler dikkate alınmadan yaşlılık aylığı koşullarını değerlendirip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.