YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4679
KARAR NO : 2012/4689
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, emekli maaşının yasal değişiklikler oranlarına göre artırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlerle davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının emekli maaşının fark oranlarına göre arttırılması istemine ilişkindir.
Davacının mazeretsiz olarak davayı takip etmemesi nedeniyle davanın HMK’nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerinde ise de; mahkemece, davalı Kurum yararına hüküm tarihinde geçerli olan AAÜT’nin 12. maddesine göre 1.100 TL. avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. fıkrasının silinerek yerine;
“Hüküm tarihinde geçerli olan AAÜT’ne göre 1.100 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi