YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9978
KARAR NO : 2010/2517
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

… (…) vekili avukat … ile Başbakanlık Toplu Konut İd. Başk. Vekili avukat … Sucu aralarındaki dava hakkında … 13.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2003 tarih ve 103-984 sayılı hükmün Dairenin 11.5.2009 tarih ve 15454-6368 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı vekilinin 30.06.2009 havale tarihli delkçesinin incelenmesinde;
Yerel mahkemece verilen 14.10.2003 tarihli hükmün, davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay’da yapılan duruşmaya davacı taraf vekilinin katıldığı, temyiz itirazıları kabul edilen davacı lehine duruşma vekalet ücretinin tahsiline ilişkin karar verilmesi gerektiği halde, maddi hataya müstenit olarak verilmediği anlaşılmış olmakla, Dairemize ait 11.05.2009 tarihli 2008/15454 E. 2009/6368 K. sayılı ilamın “SONUÇ” başlıklı bölümüne (625.00 YTL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine) söz ve rakamlarının ilama ilaveten yazılmasına, söz konusu maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.