YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3460
KARAR NO : 2012/21933
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 22/03/1985-16/03/1987 tarihleri arasındaki 1479 saylı Yasaya tabi … sigortalılığının geçerli olduğunun tespitiyle, 21/08/2008 tarihinden itibaren emekli sayılarak birikmiş emekli maaşının ödenmesine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 22/03/1985-16/03/1987 tarihleri arasındaki sigortalılığının iptali işleminin iptali ile davacının bu tarihler arasında 1479 sayılı yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespiti ve 21/08/2008 tarihinden itibaren emekli sayılarak birikmiş emekli maaşının davacıya ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece Davanın Kısmen Kabulü ile, Davacının 22/03/1985-16/03/1987 tarihleri arası zorunlu … sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, aksine kurum işleminin iptaline, Davacının 01/09/2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/10/2000 tarihi itibariyle tarım … sigortalısı olduğu, 16/03/2009 tarihli ekstreye göre 24/01/1983-27/02/1983, 16/03/1987-24/06/1997, 24/06/1997-07/06/2000 ve 07/06/2000-25/08/2000 tarihleri arasında esnaf … sigortalısı olduğu, 24/01/1983-27/02/1983 ve 16/03/1987-31/12/1992 tarihleri arasında vergi kaydının, 01/07/1988-24/06/1997 tarihleri arasında esnaf sicil kaydının ve 15/02/1983- 26/05/1997 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğu, davacının tahsis talebinin 9000 gün prim ödemesinin bulunmaması sebebiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının esnaf … sigortalılığına ilişkin sicil dosyasının getirtilmediği, sadece sigorta sürelerini gösterir hesap ekstrelerinin dosyada bulunduğu, ayrıca davalı vekilinin cevap dilekçesinde belirttiği ve … Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydı üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen müfettiş raporunun dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigorta sicil dosyası ile sigorta sürelerinin iptaline konu müfettiş tutanağı ve eki belgeler getirtilip bu kayıtlar incelenmeden … sigortalılığının geçerli sayılması doğru değildir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi; usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.