YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9225
KARAR NO : 2012/11359
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 10/01/1980 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı SGK’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığının 10.01.1980 tarihinde başladığının tesbitini istemiştir. Mahkemece davacının 22.03.1985-25.03.1988 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının, 12.11.1985-06.01.1986 tarihleri arasında cezaevinde tutuklu kaldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. 12.11.1985-06.01.1986 tarihleri arasında cezaevinde tutuklu bulunan davacının bu dönemde sigortalı olarak çalışamayacağı dikkate alınarak, anılan sürenin dışlanması gerekirken, bu husus göz ardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesindeki 1086 sayılı Kanun’un temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün ilk fıkrasının silinerek, yerine; “Davanın kısmen kabulü ile, 12.11.1985-06.01.1986 tarihleri arasında tutuklu bulunan davacının, 22.03.1985-11.11.1985 ve 7.01.1986-25.03.1988 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğunun tespitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına; hükmün avukatlık ücretine ilişkin fıkrasına, “Dava kısmen reddedildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı SGK yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000,00.- TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı SGK’na verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine , kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.