YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9529
KARAR NO : 2012/4568
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 1.10.1977 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulü ile davacının Finike Orman İşletme Müdürlüğü’nde 1.6.1976 tarihinde ilk defa sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar vermiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanun’un 108. Maddesinin 1.fıkrasına göre “Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı Kanunlara veya bu Kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihtir.”
6100 sayılı HMK.’ nın 26. (1086 tarihli HUMK’un 74) maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın talep sonuçlarıyla bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremez.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 4.11.1977 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal eden işe giriş bildirgesine göre davacının Finike Orman İşletme Müdürlüğü’nde 1.10.1977 tarihinde çalışmaya başladığı, ancak dönem bordroları ile çalışmasının bildirilmediği, çalıştığı dönem bordrolarınındaki tanıkların dinlenmediği, Finike Orman İşletme Müdürlüğü tarafından gönderilen davacının işçi sicil dosyasında; 1.10.1977 işe giriş bildirgesinin yanında 1.6.1976 tarihli bir tane daha işe giriş bildirgesinin olduğu, ancak bu bildirgedeki sigorta sicil numarasının farklı olduğu, doğum tarihinin davacıya ait olmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacının talebinin, sigorta başlangıç tarihinin 1.10.1977 olduğunun tespitine ilişkin olduğu, ancak mahkemece talep aşılarak 1.6.1976 olduğunun tespitine karar verildiği, Finike Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 16.3.2009 tarih 790 sayılı yazı ekinde gönderilen dava konusu döneme ilişkin dönem bordrolarındaki tanıklardan hiç birisinin dinlenmediği görülmüştür.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.