YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13510
KARAR NO : 2010/14537
KARAR TARİHİ : 23.12.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 399 ada 11,12,13,14,15,16 , 255 ada 1 ve 2 260 ada 31 , 2623 ada 9 282 ada 2 424 ada 6 ve 7 , 572 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murisi …. kızı…..’ın soyisminin yazılmadığını belirterek, soyisminin eklenmek suretiyle düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu 282 ada 2 sayılı parselin ada numarasının hüküm fıkrasında yanlışlıkla 182 ada 2 sayılı parsel olarak yazılması doğru olmadığı gibi ;davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönlerin gözardı edilmesi doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hüküm fıkrasının birinci paragraf dördüncü satırındaki”..182 ada 2 nolu parsel…” ibaresinin çıkartılarak bunun yerine “..282 ada 2nolu parsel..” ibaresinin yazılmasına ve ayrıca hüküm fıkrasında dördüncü paragraftan sonra gelmek üzere “ Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Tapu Sicil Müdürlüğüne verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.12.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi .